Александр Вислый: Будущее электронных книг очевидно. Письмо ученых директору РГБ А.И
В 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18). В 1980 году закончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, в 1984 году стал кандидатом физико-математических наук (научным руководителем Вислого был академик Георгий Иванович Петров и профессор Владимир Петрович Стулов).
До РГБ работал в Институте Механики МГУ, занимался задачами, связанными с движением космических тел. Был приглашен в Научную библиотеку МГУ для решения задач по автоматизации и компьютеризации библиотечных процессов. Вислый - один из создателей Русского формата МАRС, созданного для перевода информации с бумажных носителей в электронный вид. Успешная реализация планов по компьютеризации Научной библиотеки МГУ привлекла внимание руководителей вузов и других организаций к проблемам библиотек и к осознанию значимости библиотек не только как хранилищ книг, но и как информационных центров. Александр Вислый был назначен заместителем директора Научной библиотеки Московского государственного университета. Позже его попросили одновременно возглавить информационный отдел «Роснефти».
В Российской государственной библиотеке Александр Иванович работает с 1998 года - сначала помощником директора по автоматизации, затем заведующим Центром информационных технологий, с 2001 по 2009 год - заместителем генерального директора РГБ, директором по информатизации.
С 1999 по 2001 год занимал должность начальника ГИВЦ Министерства культуры РФ, не оставляя работу в Российской государственной библиотеке.
В октябре 2009 года Распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина А. И. Вислый назначен генеральным директором Российской государственной библиотеки.
Подписал Открытое письмо в Государственную Думу, в котором совместно с другими подписантами считает необходимым обратить внимание власти на непреодолимые сложности, связанные со спецификой российского законодательства в области авторских прав, которые способны поставить крест на попытках модернизации и существенно ограничить потенциал развития общества в условиях перехода к информационной экономике.
Работа в РГБ
При руководстве Вислого и его непосредственном участии, начиная с 1999 года, в Российской государственной библиотеке открывались залы, ориентированные на электронные технологии:
- 1999 г. - Интернет-зал;
- 2000 г. - Зал электронного каталога;
- 2001 г. - Центр деловой информации;
- 2002 г. - Зал автоматизированного обслуживания Отдела СБО;
- 2003 г. - Центр автоматизированной записи читателей;
- 2004 г. - около 50 виртуальных читальных залов «Электронной библиотеки диссертаций» РГБ были открыты в учреждениях науки и образования по всей территории России.
Александр Иванович активно участвовал в создании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, при его поддержке создавались и работают такие организации, как Российский информационно-библиотечный консорциум (РИБК), Некоммерческая организация Фонд «Электронный век культуры», Некоммерческое партнерство «Российская ассоциация электронных библиотек» (НП ЭЛБИ).
Награды
Александр Вислый неоднократно получал благодарность Министерства культуры России «за многолетний и добросовестный труд и активное участие в обеспечении развития информатизации отрасли культуры РФ». Лауреат ежегодной национальной премии «IT-ЛИДЕР-2003» - «За значительный вклад в развитие информационных технологий в России».
В 2008 году стал лауреатом премии IT-ЛИДЕР в номинации «Обеспечение открытости общества» за создание в рамках проекта Национальной электронной библиотеки самого крупного в Европе электронного хранилища книг.
Основные работы
- Стулов В. П., Мирский В. Н., Вислый А. И. Аэродинамика болидов. - М.: Наука, 1995. - 239 с.
01/02/2016
Итак, место генерального директора Российской национальной библиотеки, вакантное с 19 января 2016 г., занял уроженец Курской области Александр Иванович Вислый (род. 1958), до этого генеральный директор РГБ – Российской государственной библиотеки (бывшая библиотека им. Ленина).
О б этом чем ходили слухи, а потом они были подтверждены - на сайте «Известий» информация появилась в 15 час. 21 мин. 28 января. Странно: для Вислого это явное понижение, но министерство почему-то это сделало.
По всем параметрам этот вариант для РНБ абсолютно негодный. Вислый - кандидат физико-математических наук (диссертация «Движение тел в атмосферах планет с потерей массы при преобладающем радиационном нагреве» защищена в 1985 г. на мехмате МГУ), и его библиотечная карьера развивалась исключительно по линии компьютеризации.
В РГБ Вислый работает с 1998 г.: помощник директора по автоматизации, затем заведующий Центром информационных технологий, в 2001-2009 гг. заместитель генерального директора РГБ - директор по информатизации. В 1999-2001 гг. начальник Главного информационно-вычислительного центра Министерства культуры РФ, одновременно работал и в РГБ.
В РНБ Вислый мог бы быть замом генерального по автоматизации - информатизации, не более того, но только при нормальном гендиректоре, который обязательно должен быть гуманитарием. Потому что библиотека - это элемент гуманитарной сферы, это книги, а не компьютеры, не НЭБ - национальная электронная библиотека, а оцифровка книг и журналов, фанатом которой давно является Вислый, - это не цель для библиотеки, а лишь инструмент, к тому же вовсе не приоритет для РНБ, хотя термин звучит современно. Но ввиду невежества Минкульт перепутал книги с гаджетами и самозабвенно рулит в этом направлении.
На самом деле для РНБ приоритетами сегодня являются отнюдь не вколачивание средств и времени в то, чтобы побольше букв загнать в компьютеры. Если не брать строительство второй и третьей (о чем никто даже пока не заикается, а уже пора бы!) очередей нового здания на Московском пр., а ограничиться только библиотечной работой (что для библиотеки самое главное), - это приведение в нормальное состояние электронных каталогов (к примеру, электронный каталог Русского журнального фонда требует «капитального ремонта», а им, похоже, бросили заниматься) при бережном отношении к карточным, восстановление чудовищных по объемам лакун в комплектовании книг, журналов и газет, восстановление кадрового состава хотя бы для разумных сроков работы с каталогами и для обработки книг и, естественно, библиографическая работа, в каковой области РНБ знаменита давно и заслуженно, сильно обгоняя РГБ. И эту работу надо продолжать и развивать, кадры библиографов надо только наращивать. Естественно, библиографическая работа должна вестись на научной основе, для чего, кстати, РНБ давно нужен заместитель директора по науке - взамен того лица, которое занимает эту должность сейчас.
Но понятно, что «информатизатор-автоматизатор» основной упор сделает не на борьбу за обязательный экземпляр документов всех видов, не на восстановление лакун, не на библиографическую работу, а на истерическую оцифровку. Да, на сайте РГБ книги не просто оцифрованы, но сканы еще и распознаны, т.е. в них организован поиск (хотя результаты поиска почему-то не подсвечиваются, что уже давно принято делать). Это, безусловно, удобно, современно и отвечает требованиям научной работы, а в РНБ такого нет и в помине.
Однако оцифровывать и распознавать можно только то, что есть в библиотеке, поэтому важно комплектование фондов книг, журналов и газет. Тем более что и в РГБ далеко не все издания в «Электронной библиотеке» помечены зеленым цветом, т.е. разрешены к просмотру с сайта. Очень многое в электронной библиотеке есть, однако смотреть эти издания можно только с компьютеров внутри РГБ ввиду авторских прав. Но точно так же в библиотеке можно читать и бумажные книги. Зачем вообще оцифровывать то, что потом недоступно с сайта?
Так что проблема комплектования для РНБ все равно стоит и будет стоять предельно остро. Да к тому же если какие-то издания уже доступны на сайте РГБ, то в Интернете принципиально безразлично, с сайта РГБ или с сайта РНБ смотреть их в компьютере. В этом смысле развивать оцифровку в РНБ вообще смысла нет, пусть ею и занимаются в РГБ, раз там это идет так успешно.
Зато РНБ имеет уникальные традиции библиографической работы, которая гораздо более сложная, трудоемкая и квалифицированная, чем оцифровка, а Вислый может все это одним махом уничтожить, поскольку в нашей РНБ библиографы разделены по отраслям, а в московской РГБ организована служба единого библиографа, который должен быть универсалом и знать всё. Понятно, что знать всё невозможно, поэтому у Вислого есть шанс разрушить и то ценное, что есть в РНБ и чудом сохранилось, несмотря на все попытки некоторых руководительниц сделать нормального и полноценного библиографа неким консультантом по сайту библиотеки или Интернету.
Понятно, что статусу научной библиотеки такое переосмысление специальности библиографа не соответствует, но чего не учудишь в юзерско-информатизаторском раже, да еще когда такой великий ученый, как Мединский, толкает в спину и поддерживает! К тому же становится неясной перспектива подготовки библиографических изданий. Да, начальники любят от полного невежества своего заявлять, что библиографии и библиографы уже не нужны, потому что «всё есть в Интернете». Но это бред сивой кобылы, и только недопуск подчиненных к телам начальников, чтобы прямо сказать им, что они идиоты, сохраняет у начальников указанную иллюзию. Никакой Интернет в обозримом будущем не заменит целенаправленную и научно осмысленную библиографическую работу.
Таковы некоторые посильные соображения как реакция на известие о новом директоре РНБ.
Но это еще не всё. Естественно, что смена директора РНБ не могла обойтись без слухов. Первый слух - о том, что новым директором РНБ назначен Вислый, - агентура доложила мне в 13.30, примерно за два часа до появления сообщения на сайте «Известий». К вечеру появился второй слух, еще более пикантный. В «Известиях» было сказано, что если директора РНБ уже назначило министерство, то на должность директора РГБ будет объявлен конкурс. Согласно шпионской информации, конкурс в московской РГБ заточен под нынешнего министра культуры В. Мединского, ради которого вся операция со съемом А. Лихоманова и была задумана. Мединский готовит себе следующее престижное место работы - директора Ленинской библиотеки, поскольку ожидается уход правительства в отставку с заменой Д. Медведева на А. Кудрина. Так что Публичке еще относительно повезло.
Общественное обсуждение возможного слияния двух национальных библиотек – Публички (РНБ) и Ленинки (РГБ) сегодня официально стартует – об этом заявил Александр Вислый, генеральный директор РНБ – заявил не из Петербурга, правда, а из Москвы. В телемосте, устроенном ТАСС, приняли участие оба директора национальных библиотек – Александр Вислый и Владимир Гнездилов.
Теперь оба директора не отрицают – письмо председателю правительства Дмитрию Медведеву с предложениями об объединении библиотек писали, «потому что правительство является учредителем». Необходимо было его написать потому, что, как утверждает ВЦИОМ, 64 процента читателей в библиотеке были три года назад, поэтому нужна коренная модернизация библиотечной сети.
То есть сомнительного качества опрос стал руководством к действию для двух серьезных мужчин, решивших сделать то, до чего не догадался даже товарищ Сталин - с ходу угробить две лучшие библиотеки страны.
Господин Вислый, приехавший работать в Петербург из Москвы, напомнил, что для РНБ построено новое здание на Московском проспекте, сейчас на подходе - вторая очередь, а читальные залы в центре города – в старом здании Публички стоят почти пустые. И выход Александр Иванович видит в развитии электронных ресурсов, чтобы «каждый гражданин России мог воспользоваться накопленными знаниями» - то есть необходим объединенный электронный каталог, общая электронная библиотека, единый читательский билет для читателей двух национальных библиотек, единая электронная подписка на зарубежные базы данных, обязательный электронный и печатный экземпляр.
Вот для этого и для удобства читателей , собственно, и было написано это письмо премьер-министру. И, оказывается, с начала марта планировалось вынести все эти предложения «на широкий суд общественности» (до этого Вислый делал вид, что нет никакого предложения об объединении библиотек. – Прим. ред. ).
Владимир Гнездилов призвал вспомнить древнюю мудрость и «не спешить увидеть плохое, а постараться сначала увидеть хорошее». Он напомнил, что в 2016 году был принят ряд законодательных актов, в соответствии с которыми именно Ленинка (РГБ) стала оператором Национальной электронной библиотеки и получателем обязательного электронного экземпляра и также должна вести реестр книжных памятников. И лучше решать эти задачи, объединив ресурсы библиотек.
Журналистов интересовало – почему не было обсуждения в СМИ, почему документов, в частности, подлинника письма премьеру никто не видел. Благость начальственных доводов постепенно разрушалась.
Александр Вислый сначала сказал, что обсуждение было, что «вот Вести-24 ко мне приезжали и у них письмо было». И вообще «информация вся есть». Но потом оказалось, что обсуждать было нечего – письмо не показывали журналистам. Вислый сказал: "Хорошо, давайте на сайте опубликуем". И пообещал, что уже сегодня к вечеру на сайтах обеих библиотек документы наконец-то появятся. А также начнется обсуждение в парламентах обеих столиц – Мосгордуме и Законодательном собрании СПб. Впрочем, депутаты петербургского парламента на сей раз проявил редкое похвальное единодушие – они совершенно не согласны со слиянием библиотек и обратились к министру культуры Владимиру Мединскому с соответствующим обращением в феврале.
Когда журналисты стали просить подробностей – как видят господа Вислый и Гнездилов объединение библиотек, то выяснилось, что вариантов в их головах несколько. Правда, кажется странным, что в письме к премьеру представляли эти самые «несколько вариантов».
«Возможны разные варианты - административные и организационные, от нас не все зависит, - начал рассказывать Александр Иванович. - Возможен вариант – два юридических лица – две библиотеки, тогда нужна система договоров, которая бы обеспечила устойчивое развитие и изменение в уставах организаций». Вислый пояснил – в госзаданиях у национальных библиотек нет объединенного электронного каталога, то есть нужны либо изменения в уставы, либо соответствующие постановления. Александр Иванович и про другой вариант упомянул – слияние двух библиотек, «очень сложный юридический процесс», либо еще вот – создание некоей объединенной дирекции и юридического лица, которое будет «двигать процесс». «Но важно достижение целей, которые мы декларируем, а как сделать – вопрос вторичный и не от нас зависящий», - резюмировал Вислый, но отметил, что «если будет административное слияние, то буду выступать, чтобы центр такой библиотеки находился в Петербурге». «Но вот что уже назрело – должна быть общая служба поддержки IT-технологий», - сказал директор публички.
Журналистов из Петербурга интересовала судьба уволенной «за прогул» после трех десятков лет безупречного труда в стенах публички главного библиографа информационно-библиографического отела РНБ Татьяны Шумиловой . Вислый тут же отреагировал: «Уволена за нарушение трудовой дисциплины, не предупредила заранее, что будет отсутствовать». Хотя доподлинно известно, что Шумилова направила письмо накануне начальнице своего отдела о том, что ее не будет на рабочем месте. Через некоторое время вопрос про Шумилову задали из Москвы: есть ли варианты, что ее восстановят на работе? «Конечно, да», - как ни в чем не бывало ответил Александр Иванович. Шумилова, насколько известно сайт, готовит иск в суд по поводу своего увольнения и иск будет подан в ближайшие дни. Про библиографа Никиту Елисеева Вислый сказал, что у того восемь взысканий, хотя у Никиты – всего одно, все остальные давно сняты.
Яков Гордин, историк, публицист, писатель, соредактор журнала «Звезда» пытался донести до москвича Вислого мысль о том, что провинциальные библиотеки находятся в плачевном состоянии - 48 процентов не имеют выхода в Интернет – какой там доступ к электронным ресурсам будущей объединенной национальной библиотеки, есть серьезные проблемы с комплектованием. Не проще ли сначала эти проблемы решить? Александр Иванович согласился, что «тигру всегда не хватает мяса».
В Петербурге на пресс-конференцию в ТАСС пришли и представители Общественного комитета спасения публички. Даниил Коцюбинский задал вопросы – не хочет ли Вислый уйти в отставку и о том, что стиль его администрирования, мягко скажем, не делает ситуацию в Петербурге более спокойной. Александр Иванович в отставку не хочет, а по поводу администрирования он сказал, что дважды встречался с трудовым коллективом РНБ и вот в третий раз собирается. И в ТАСС готов встречаться – уже в Петербурге и на вопросы отвечать. Вопросы, естественно, будут.
А пока Александр Иванович, как он сам говорит, «четыре ночи в неделю» проводит в поездах «Петербург-Москва»: «Много вопросов надо решать в столице – это крест, который несет любой руководитель».
Биография
В 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18). В 1980 году закончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, в 1984 году в МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по теме «Движение тел в атмосферах планет с потерей массы при преобладающем радиационном нагреве» (научные руководители - академик Г. И. Петров и профессор В. П. Стулов).
Выступает за либерализацию доступа к образовательной и научной литературе, является одним из самых активных инициаторов соответствующих поправок к IV части Гражданского кодекса РФ.
Является одним из основных инициаторов создания Национального библиотечного ресурса.
В 2011 году избран заместителем председателя российского комитета программы ЮНЕСКО «Память мира», занимающейся сохранением и обеспечением доступа к особо ценным объектам всемирного документального наследия. По представлению РГБ в международный реестр «Памяти мира» были включены несколько библиотечных коллекций и отдельных книг.
Деятельность в РГБ
При участии А. Вислого в РГБ открывались залы, ориентированные на электронные технологии:
- в 1999 году - Интернет-зал;
- в 2000 году - Зал электронного каталога;
- в 2001 году - Центр деловой информации;
- в 2002 году - Зал автоматизированного обслуживания Отдела СБО;
- в 2003 году - Центр автоматизированной записи читателей;
- в 2004 году - около 50 виртуальных читальных залов «Электронной библиотеки диссертаций» РГБ были открыты в учреждениях науки и образования по всей территории России.
Александр Иванович активно участвовал в создании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина , при его поддержке создавались и работают такие организации, как Российский информационно-библиотечный консорциум (РИБК), Некоммерческая организация Фонд «Электронный век культуры», Некоммерческое партнерство «Российская ассоциация электронных библиотек» (НП ЭЛБИ).
16 ноября 2011 года избран президентом Библиотечной ассамблеи Евразии, объединяющей национальные библиотеки стран СНГ и формирующей единое информационно-библиотечное и социокультурное пространство.
Занимается вопросом необходимости строительства нового здания РГБ.
Награды
- Благодарности Министерства культуры России «за многолетний и добросовестный труд и активное участие в обеспечении развития информатизации отрасли культуры РФ».
- Лауреат ежегодной национальной премии «IT-лидер-2003 » «за значительный вклад в развитие информационных технологий в России».
- В 2008 году стал лауреатом премии IT-лидер в номинации «Обеспечение открытости общества» за создание в рамках проекта Национальной электронной библиотеки самого крупного в Европе электронного хранилища книг.
- В феврале 2012 года распоряжением президента РФ награжден почетной грамотой «За большой вклад в работу по восстановлению, сохранению и оцифровке редких и ценных изданий, хранящихся в президентских библиотеках».
Основные работы
- Вислый А. И. Информационные ресурсы национальных библиографирующих организаций: проблемы создания и использования // Проблемы создания и интеграции информационных ресурсов российских библиотек. - М.: Пашков дом, 1999. - 114 с.
- Стулов В. П., Мирский В. Н., Вислый А. И. Аэродинамика болидов. - М.: Наука, 1995. - 239 с.
В 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18). В 1980 году окончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, в 1984 году в МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук на тему «Движение тел в атмосферах планет с потерей массы при преобладающем радиационном нагреве» (научные руководители - академик Г. И. Петров и профессор В. П. Стулов).
Выступает за либерализацию доступа к образовательной и научной литературе, является одним из самых активных инициаторов соответствующих поправок к IV части Гражданского кодекса РФ.
Является одним из основных инициаторов создания Национального библиотечного ресурса.
В 2011 году избран заместителем председателя российского комитета программы ЮНЕСКО «Память мира», занимающейся сохранением и обеспечением доступа к особо ценным объектам всемирного документального наследия. По представлению РГБ в международный реестр «Памяти мира» были включены несколько библиотечных коллекций и отдельных книг.
При участии А. И. Вислого в РГБ открывались залы, ориентированные на электронные технологии:
Активно участвовал в создании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина , при его поддержке создавались и работают такие организации, как Российский информационно-библиотечный консорциум (РИБК), Некоммерческая организация Фонд «Электронный век культуры», Некоммерческое партнерство «Российская ассоциация электронных библиотек» (НП ЭЛБИ).
16 ноября 2011 года избран президентом Библиотечной Ассамблеи Евразии , объединяющей национальные библиотеки стран СНГ и формирующей единое информационно-библиотечное и социокультурное пространство.
4 марта 2016 распоряжением Правительства РФ (опубликовано 10 марта) был переведён на должность директора Российской национальной библиотеки.